Неясность момента
Раздел VI. Современный момент русской государственности
Точное и объективное рассмотрение судеб Русской государственности должно в настоящее время оканчиваться на 1861 году. До этого момента, с Рюрика до Александра II, мы имеем перед собой законченные факты, которые совершили круг эволюции и обнаружили себя в ясности. Их можно анализировать и приводить в ту или иную классификацию. Можно из них делать выводы совершенно независимо от того, как сложатся политические факты в будущем.
Какова бы ни была дальнейшая судьба русской государственности, это нимало не изменяет смысла прошлых до сего десяти веков. Монархическое начало вполне обнаружило в течение их свой ход развития, свой смысл и различные стороны своей силы и слабости. Их можно наблюдать sine ira et studio столь же спокойно, как прошлые судьбы Рима или Византии. Их можно констатировать при добросовестности мысли совершенно независимо от личных политических убеждений.
Но с 1861 года начинается новый период, в котором для современника трудно сохранить объективность и в котором точность оценок становится гораздо более спорной. Определять смысл и характер периода незаконченного еще не выяснившего себя фактически несравненно труднее, главным образом по трудности различить влияния случайных и коренных условий.
В прошлом - это легко. Случайные явления, как, например, действие личных талантов или недостатка их, производят, на взгляд, огромное действие, кажущимся блеском или мраком поражающее современников и заслоняющее перед ними тихое, бесшумное действие органических условий. В прошлом - все это взаимодействие случайных и постоянных факторов само уже сложилось в ясные итоги. Шумное или страшное, но случайное, явление уже успело показать свою истинную скромную цену. Бесшумные, но органические условия уже обнаружили свою решающую роль.
Но для наблюдателя текущих событий различить случайное от коренного в высшей степени трудно.
Тем не менее мне кажется невозможным совершенно отказаться от этого, не столько в целях предвидения будущего, сколько в видах окончательных итогов прошедшего. Это прошлое тоже было бы не вполне понятно, если бы мы совсем не знали, к чему оно привело. Поэтому мы взглянем в заключение и на современный момент русской государственности, при чем должно напомнить, что "все три типа монархии (самодержавный, абсолютистский и деспотический) суть типы собственно идеальные. В действительности они никогда не являлись с полной чистотой своей, а в некотором смешении черт различных типов, лишь с преобладанием какого-либо одного основного". Это обстоятельство всегда чревато последствиями как для прогрессивного развития, так и для регрессивного движения. Напомню также, какую малую степень политической сознательности всегда представляла русская государственная мысль, а при недостатке политической сознательности, как сказано раньше, "государственность данного типа, не умея развить своих сил, нередко подготавливает сама торжество других форм Верховной власти". Наконец, должно еще вспомнить, что судьбы государственности связаны с эволюцией самого национального самосознания.
Тихомиров Л. Монархическая государственность. Часть 3. Русская государственность
- Монархическая государственность. Часть 3. Русская государственность. Предисловие
- Общие благоприятные условия
- Древнерусский князь
- Борьба демократического и аристократического начала
- Национальная борьба за существование
- Влияние Церкви
- Влияние религиозной идеи
- Рост царской идеи
- Андрей Боголюбский как носитель идеи самодержавия
- Выработка престолонаследия
- Московский царь
- Единство идеалов царя и народа. Учение Иоанна Грозного
- Единение народного идеала с царским
- Правильный рост государственных учреждений
- Общение царя и народа в управлении. Боярская дума. Земские соборы
- Общение государства и народа в церковном управлении
- Царский суд
- Единение царя и народа в управительной области. Самоуправление
- Недостаток сознательности
- Шаткость политического строения
- Появление бюрократии
- Кризис московского миросозерцания. Церковный раскол
- Банкротство сознательности. Появление абсолютизма
- Европейское умственное иго
- Петр Великий как русский человек
- Противоречие принципов Петровской эпохи
- Сложность работы самосознания
- Инстинкт и сознание
- Публицистическое сознание. М. Н. Катков
- Публицистическое сознание. И. С. Аксаков
- А. Киреев, М. Юзефович и др.
- К. Н. Леонтьев
- Неясность научного сознания
- Подражательность управительной системы. Коллегиальная бюрократия. Петр I. Екатерина II
- Бюрократия от Петра до Александра II
- Бюрократия в Церкви
- Связь Верховной власти с нацией. Элемент идеократический
- Значение дворянства
- Сохранение типа Верховной власти
- Неясность момента
- Историческая идея России в конце ученического периода
- Революционный дух нового периода
- Социальные условия нового периода
- Состояние народной массы
- Исторический момент. Разобщение Верховной власти и народа
- Расслабление национальных сил
- Расслабление государственного управления
- Монархическая государственность. Часть 3. Русская государственность. Заключение