Глава V. Природа науки. III. Софийность науки
Итак, проблемы науки, предустановляющие ее объекты и закономерности, возникают из потребности в ориентировке при данном положении человека в мире, научные же теории и гипотезы имеют служебное значение и уподобляются тем лесам и мосткам, которые становятся ненужны после того, как пройден путь или выстроено здание. Науки, благодаря хозяйственной своей природе, имеют свой raison d'être в полезности, а не в Истине. Они суть в этом смысле орудия борьбы за существование, это - верный взмах руки, меткий удар, острый взгляд, в них трансцендентальный научно-хозяйственный субъект видит, слышит, осязает мир как объект своего хозяйства. И тем не менее радикальный прагматизм с его скептицизмом, видящий в полезности единственный критерий истинности, глубоко не прав. Он не может объяснить логического сознания, той принудительности выводов из данных посылок, которая безусловно свойственна науке и составляет ее логический фундамент. Научные положения, каковы бы они ни были по своему происхождению, неоспоримо имеют качество логической обоснованности, которое только и создает научную достоверность, установляет их "значимость".
Объективно-логическая связь, логика идей, необходимо опирающаяся на логику вещей, пронизывающая и бытие, и сознание, и субъект, и объект, предполагающая, следовательно, некоторое тождество мышления и бытия, - вот то, что сообщает науке ее научность и предохраняет ее положения от произвольной субъективности и своеволия. Наука свободна и прагматична в установлении своего объекта и своих проблем, она вольна спрашивать и об удельном весе атомов, и о числе галок на крестах, считать звезды на небе или проникать в глубины земли, это - ее дело, но при известном задании, при данных элементах проблемы, действует уже объективная логика вещей, некоторая железная необходимость, повелевающая прийти к тому или иному заключению, если только не делать надругательства над очевидностью и не провозглашать, что 2 × 2 = стеариновая свечка. И эта логика уже не прагматична, не хозяйственна, напротив, она чиста и, как таковая, обосновывает собой возможность и науки, а постольку даже и самого хозяйства. Она есть идеальная структура познания, но вместе и транссубъективная связь вещей. Действительность логична, она связна, и связь эта тождественна с логическим мышлением, ему раскрывается и отдается. Тождество субъекта и объекта, которое мы установили выше как априори хозяйства, здесь открывается и со стороны своей объективно-логической формы. Связь эта не есть что-то неизменное в своих формах и обнаружениях. Она множественна и многообразна. Отсюда понятна возможность се установления под разными формами, разными методами, на разных объектах. Отсюда и множественность наук и возможность прогресса науки, т. е. более широкого и глубокого проникновения в эту связь. Связь эта универсальна, ибо она есть связь всего со всем. Она получает в науке форму всеобщей причинной связи, стягивающей собой мировой механизм. Без этой связи не было бы ни тождества, ни различения. Но эта связь есть. Есть Логос мира, и по силе его есть и логика вещей, и логика наук, и логика действий: все находится во всепроникающей связи. Ибо мир в своей положительной основе есть не Хаос, но София.
Наука софийна - вот ответ, который можно дать скептическому прагматизму и догматическому позитивизму. Она чужда Истине, ибо она - дитя этого мира, который находится в состоянии неистинности, но она - и дитя Софии, организующей силы, ведущей этот мир к Истине, а потому и на ней лежит печать истинности. Истины в процессе, в становлении. Как платоновский Эрос, сын Пороса и Пении, богатства и нищеты, абсолютного организма и механической дезорганизованности, она принадлежит обоим мирам. Она ограниченна, относительна, инструментальна, но в то же время по мере ее поступательного развития спадают все новые покровы, закрывающие Истину от наших глаз, чрез нее просвечивает Истина, хотя и как зерцалом в гадании.
Итак, формально истинность научных положений защищается логикой, имеющей как идеальное, так и реальное значение в силу изначального тождества субъекта и объекта, в силу того, что в существе своем субъективное и объективное суть только сознательные или бессознательные проявления одного процесса, обнаружения одного начала, лежащего выше различения субъекта и объекта, противоположения сознательного и бессознательного. По содержанию же истинность науки обосновывается ее софийностью, она возможна благодаря организующей силе Софии. В ней София овладевает миром. Можно сказать, что в науке выражается пробуждение мирового самосознания, причем с мира спадает постепенно его мертвенное окоченение. Потому в развитии науки совершается действительный, реальный прогресс. Благодаря этому единству ее функции только и можно сказать, что существует единая наука, - не как единое знание, но как единая деятельность. Здесь наука сливается с общим хозяйственным процессом и входит в него как его фактор. Наука есть орудие оживления мира, победы и самоутверждения жизни. Ее положительный итог тот, что мир косный, мертвый, непроницаемый все более теряет эти черты и уступает надвигающейся жизни.
Вне предположения объективной логической связи вещей, изначальной софийности мира и производной софийности науки, факт науки, факт хозяйства, да и сама история становятся совершенно непостижимым чудом, каким-то фокус-покусом или действительно каким-то открыванием секретов у "природы". Но ведь этого нельзя продумать, не впадая в явное противоречие или грубое мифологизирование, не превращая мертвый и рассыпчатый агрегат "природы", каким она представляется в механическом мировоззрении, в живое существо, хотя бы в ту богиню в зеленой одежде и с влажными глазами, которую описывает Тургенев в своем стихотворении в прозе "Природа".
Сергей Николаевич Булгаков. Философия хозяйства.
- Предисловие
- Глава I. Проблема философии хозяйства. I. Современый экономизм
- Глава I. Проблема философии хозяйства. II. Философия и жизнь
- Глава I. Проблема философии хозяйства. III. Философия и наука
- Глава I. Проблема философии хозяйства. IV. Критицизм и догматизм
- Глава I. Проблема философии хозяйства. V. Предварительное определение хозяйства
- Глава II. Натурфилософские основы теории хозяйства. I. Идеализм и натурфилософия
- Глава II. Натурфилософские основы теории хозяйства. II. Философия Шеллинга
- Глава III. Значение основных хозяйственных функций. I. Потребление
- Глава III. Значение основных хозяйственных функций. II. Производство
- Глава IV. О трансцендентальном субъекте хозяйства. I. Человек и человечество
- Глава IV. О трансцендентальном субъекте хозяйства. II. Софийность хозяйства
- Глава V. Природа науки. I. Множественность научного звания
- Глава V. Природа науки. II. Хозяйственная природа науки
- Глава V. Природа науки. III. Софийность науки
- Глава V. Природа науки. IV. Гносеология и праксеология
- Глава V. Природа науки. V. Наука и жизнь
- Глава V. Природа науки. VI. О "научном мировоззрении"
- Глава V. Природа науки. VII. Самосознание науки
- Глава VI. Хозяйство как синтез свободы и необходимости. I. Свобода и причинность
- Глава VI. Хозяйство как синтез свободы и необходимости. II. Свобода и необходимость
- Глава VI. Хозяйство как синтез свободы и необходимости. III. Дух хозяйства
- Глава VI. Хозяйство как синтез свободы и необходимости. IV. Свобода как мощь, необходимость как немощь
- Глава VII. Границы социального детерминизма. I. Стиль социальной науки
- Глава VII. Границы социального детерминизма. II. Социологизм и историзм
- Глава VII. Границы социального детерминизма. III. Проблема социальной политики
- Глава VIII. Феноменология хозяйства. I. Проблема политической экономии
- Глава VIII. Феноменология хозяйства. II. Научный стиль политической экономии
- Глава IX. Экономический материализм как философия хозяйства. I. Экономический материализм как философия и наука
- Глава IX. Экономический материализм как философия хозяйства. II. Противоречия экономического материализма